Menu
header photo

五柳村导读

Search

Archive

Comments

There are currently no blog comments.

Blog Component

墙外仙:环保部的特急通知有文章

December 7, 2017

2017年12月7日
看到这个通知,感觉有点意料之外,情理之中。意料之外是这种事情居然不是第一时间官宣,而是澎湃先给捅出来,情理之中是环保部也不傻,那个谁搞环保是为了给自己积攒绩效合法性,真冻死几个人那可就是全面崩盘的问题了,真傻也会有人帮忙把他打清醒的。

基本上讲,这个通知是环保系统的一次妥(ren)协(song),有点心不甘情不愿的意思在里面。按照政府机关的工作流程,这类通知4号印发最晚6号就会挂网站发官微了,更何况环保部的通报效率一直是各部委里最快的那一档,白天开会晚上甚至下午发新闻稿才是常态。结果这次7号才被澎湃捅出来(而且貌似是从地方上,也就是收通知的单位拿到的),说明环保部并不觉得这件事很适合对外宣扬。

本朝以来,环保系统的权柄不断膨胀,这事大家都知道。中央有中央督察组,环保部有环保督察组,环保任务完不成,不管省长县长都要挨K。然而环保系统只是在同一项权力上无限拔高,对下徒可施威,却很难市恩,自然难免与地方上造成积怨。像是具体到这一次供暖的问题,环保部才不管供暖,他只管让你不能烧煤。蓝天白云是环保部的KPI也是地方上的KPI这不假,但是万一冻死个人,那就不是政绩不征集的问题了,直接是要坐牢的。

这一次地方上的算盘打得也是很清楚的。年初你要改清洁能源,那就往死里改,自我加压,层层加码,至于最后我这边改了原计划三倍的量,电和气能不能跟上,只要国家电网和中石油像我们一样超额完成任务不就可以了嘛。到了冬天,电和气和钱全都跟不上,供暖不力百姓受冻,地方上对媒体的批评报道采取的是几乎完全不抵抗的政策,这在官场上已经近乎于撕破脸了。最后他们的意愿也基本达到了,环保部发文,要保供暖,该烧煤烧煤,于是搞了一圈煤改清洁能源捞了一圈政绩之后,一切照旧。

然而,环保部在通知里也留下了一大堆后手。管线没铺好,电线没接好的可以接着烧煤,管线接了气不够,线路有了电不够的地方怎么办?环保部说的什么协调电气供应之类简直就跟闹着玩一样,压根不是环保部的职能范围不说,仅仅北京一家四个月供暖烧掉的天然气超过全国全年天然气消费量的二十分之一,供暖季开始前全国的燃气消费量就已经快要追上去年全年了,上哪协调燃气供应给河北?

工业为民生让路的说法就更可笑了,查一查北京和河北统计局的数据,2016年北京全年天然气消费160亿方,集中供暖、发电用了110亿(按照供热部门的说法,2016-17供暖季北京消费天然气在120亿方左右,这里是自然年数据),剩下的行业里只有制造业和居民消费(里面还包括一些自采暖用户)勉强超过10亿方,让用气10亿方的制造业挤出气来供应用气上百亿的取暖,把制造业挤死也办不到吧;

河北这边,好吧我认栽,河北统计局压根没发布过天然气消费量,只给了折合成标准煤的数据,数据最新的2015年总共用了29395万吨标煤,其中只有3.3%是天然气,970万吨标煤,折合成不同类型的天然气大概60-80亿方(又找到一个两会期间的报道全国人大代表杨崇勇:河北省今年完成“煤改气”100万户 – 21财经 里面给出的河北燃气消费量是83亿方)但是这些气民用和工业用的比例各占多少就查不到了,总之对于河北的工业能挤出多少气来支援民用持悲观态度,毕竟他们是在用北京一半的天然气来保障北京三倍的人口。更何况工业用气是细水长流,采暖用气的需求却是爆炸性的,像北京就是在四个月里一口气烧掉全年用气的四分之三,工业用气的小管子接进来能管什么用?

最关键的是,环保部的通报里面,压根没有提钱的事啊。河北很多地方是气接好了,电接通了,但是从燃煤到烧气烧电的差价政府补了最多一半,最被牵挂的那一小撮不是因为没有气而是因为出不起钱所以受冻,按照这次的通知,这些人是能不能烧煤?对此环保部给了一个很有意思的兜底条款:我部将把确保群众冬季及时充足供暖作为大气污染综合治理攻坚行动强化督查巡查工作重点,如发现不作为、乱作为情况,将按规定严肃追责问责。潜台词就是,反正我是坚决反对老百姓受冻的,反正出了事是你的责任,我只负责查处你!



勇于认错,及时发布调整命令是极好的。但是于事无补啊,因为煤改气的第一步就是拆锅炉,所以那些煤改气没有完工的地区,就算文件下发了,也是没有办法继续烧煤取暖的,因为锅炉被拆了,手快的都卖废铁了。重新购买锅炉安装也不现实,因为你明年还得拆。。。



“大面积强行煤改气是这样的呀!“

全国一年天然气消费量一共2000亿立方米,热值相当于2亿多吨标准煤,其中三分之一以上要靠进口。

一年煤炭消费量可是37亿多吨,如果人为地将其中一部分强行转化成天然气消费,怎么可能不短缺?中国是缺少天然气资源的国家,国内产量很难再大幅提高了。全靠进口解决也没戏,一来全世界也没这么多天然气能卖给你,2016年世界范围内的LNG交易量一共3000多亿立方米,都给你也就合三亿多吨煤,远远谈不上取代煤炭,而且突然大幅增加需要,价格怕是要上天,从此能源安全也捏在别人手里了。

如果用液化气来填补缺口,大部分民众也用不起。一吨液化气现在价格已经接近一万,热量只相当于1吨半煤,价格差了十倍,拿这个取暖,一套房子得交多少暖气费?

日本2011年核电站出事以后被吓怕了,暂时全停国内所有核电站,能源缺口靠进口LNG和石油补,一年多花1000多亿美元,战后一直以来连年贸易顺差瞬间被打成逆差。它人口和京津冀相当,外汇储备和中国全国差不多,为了暂时取代比中国少得多的能源消耗中占很小部分的核能这么搞上几年还撑得住,中国怎么可能长期用天然气取代能源支柱中的支柱煤炭?外汇储备不要了?能源自主也不要了?

煤改电、煤改核电都可以理解,也是符合中国现实的能源解决方案。大面积的煤改气会造成天然气短缺不是明摆着的结果?为什么会在这个事情上搞大跃进?政府再强力也不是神仙,基本的物质定律还是要遵守的吧?1960年变不出粮食,难道现在就牛逼了能凭空变出天然气来?



煤改燃,说句公道话,就是典型的懒政。其实近两年很多环保管的事都没有法律依据。比如煤改燃,比如关停中小企业。

环保应该管什么?无非就是水、气、声、渣能不能达标排放。具体到锅炉,也就是烟尘、硫化物、氮氧化物和锅炉废水的排放能不能达标。不管人家烧什么,只要排放达标,就是合法的。

换句话说就算锅炉烧劈柴,只要排放达标,就合法。当然,烧劈柴是不合适的,因为这样废气处理成本太高。

中国人就爱管的宽,记得我上高中时,考数学的时候解几何题,没用老师的方法解,不过答案也对了。可是我的数学老师,硬是给我扣了全部分。理由是:自作主张,不听老师的话。

换到这件事上也是一样,之所以让企业煤改燃,是因为这样可以让环保部门更省心,因为燃气废气就算直接排放也不会超标。燃煤锅炉就不一样了,脱硫、除尘、低氮燃烧使用到位才能达到标准,只是执行太难,监管不过来。毕竟中国人你懂的,没人看着能省点是点。

但是这么一改燃气,带来企业成本上升。提供同样的热量燃气大概比燃煤成本高一倍,电锅炉再高一倍。再加上燃气公司几十万到上千万的“开口费”,就让很多企业更加难以为继了。

大家还有个错觉,就是只有供热才用锅炉。要是真这样,就好办了,咱们这些燃气还真的绰绰有余。

但事实是,很多工业项目更加需要锅炉提供热源。拿题主说的河北省举例:博野的胶带、辛集的鞣皮、廊坊的食品、藁城的化工、栾城的制药等等都需要锅炉热源。如果说供热的断气老百姓还能用电暖气、空调忍忍。那企业一断气,全部工人就只能喝西北风了。

很多答案也说了,中国本来就缺气。河北省紧靠产煤的山西,看着煤又用不了,还要忍着停暖的痛苦,搁谁谁也骂街。

说起烧煤,很多人印象中还是小时候的锅炉房里,黑黢黢的老大爷往锅炉里一铲一铲的铲煤块。但现在已经不是了。有一种技术,叫煤粉炉:在煤炭产地就把煤脱硫,除杂,打成极细的煤粉。然后用封闭的罐车拉到使用的地方,用管道输送到锅炉,吹进炉膛,通过低氮燃烧装置完全燃烧,全程不露天。最后废气经过除尘脱硫,实际排放比燃气锅炉都好。核算成本,仅仅是燃气的60-70%。

可是推广不下去,原因就是各地闻煤生畏,设立各种禁燃煤区。导致一边断气挨冻,一边有煤难用。

彻底的解决办法在于,不管烧什么,燃煤也好,燃气也罢,甚至生物质,燃料油,只要排放达标,就应该允许。给所有锅炉排气口加装在线连续监控,网上实时监测,谁超标就重罚。个人认为才是根本解决之道。

有道是:
黑猫白猫,抓住老鼠,那就是好猫。
燃气燃煤,最终目的,是排放达标。
缺油少气,煤炭丰富,却一味禁烧。
百姓受冻,工厂停工,怨政策一刀。


中国事务http://www.chinaaffairs.org转载

章立凡:中国轮回

December 7, 2017

北京拆除户外广告牌匾行动持续进行。11月下旬,社交媒体开始大面积传播北京多处大厦楼顶招牌被拆除的消息,并配有现场图片。“医院、商场、写字楼、企业总部、政府机关,几乎所有类型企业或组织的户外招牌都在清理范围内,拆除行动正在进行中。”

11月29日,《中国国家地理》杂志官方微博发布了一条消息:“秃了……请期待中国国家地理logo换个形式重新出现”,并配有一张起重机正在拆除楼顶“中国国家地理”招牌的照片。

类似地调侃频现社交网络,网友纷纷质疑,为何突然拆除?目的为何?(千龙网)

章立凡先生编出一贴【走过轮回】在推特发出,即转录于此。并稍事补充,以饗读者。

章立凡‏认证账号 @zhanglifan 18秒19秒钟前

【中国轮回】(1966-2017)图1 曲阜孔庙(1966)图2 故宫博物院(1966)

图3 百度大厦(2017)图4 松鹤楼饭庄(2017)

百度baidu大楼标志为拆前(补)


【五柳村补充】

庆丰包子铺(上,拆后;下,拆前。)

王五四:低端聚福缘高端幼儿园全部一窝端

December 6, 2017

今年这个感恩节很应景,相信大家过得都很有意义也很忙碌,忙着感恩幼儿园老师没给你家孩子扎针喂药,忙着感恩房东街道政府没在寒冬半夜赶你这个低端人口滚出这座城。的确要感恩,不然还敢怎么样呢?

这些天感觉前所未有的悲哀,但依然很珍惜这些天,因为我觉得以后的日子会更悲哀。这些天一直想说点什么,但又不知道该说点什么。不是怕封贴不是怕删号,而是心里那种悲观和失望真实到触手可及。

上海维秘大秀,奚梦瑶摔倒,之后的表现并不太敬业,一堆低端网民围着鼓励说着加油,可这真关你们什么事吗?这是很高端的事,离你们很远,低端的聚福缘,离你们很近,只不过现在,这低端的居所也容不下你们了。

忘了从什么时候开始,大城市开始流行‌‌“清理低端人口‌‌”,以前讲劳动只有分工不同,没有高低贵贱之分,现在连劳动人民都低贱了。去你妈的低端人口,人家只不过干了一些脏活累活挣钱少的活,没有这些低端人口干那些低端的活,哪来的你们的高端城市生活。

社会就业环境不均衡导致了低端高强度就业,社会居住环境不均衡导致了低端高危群租房,本应政府解决的问题,这里面政府反倒没什么责任了,责任全在个人不够努力、个人学历不够高、个人不够有理想、个人不够有追求。寒冬半夜,一堆低端人口被赶出出租屋,叫天天不应叫地地不灵。在法国有一个基于人道主义的‌‌“冬季禁止驱逐房客期‌‌”,法国法律规定,每年从11月1日起到次年3月15日止,是冬季禁止驱逐房客时期,即使房东已经展开驱逐的司法程序,也必须遵守这项规定。有些时候,一个国家强不强大,看的不是在本国人民面前强不强大以及对本国人民强不强硬。

聚福缘大火烧死了19个低端人口大量低端人口被清退后,有人是这么认为的,‌‌“谁让你们住在这种地方,风险大也是活该!‌‌”;‌‌“没法给自己老婆孩子安全的生活环境,这种男人太没用了。‌‌”;‌‌“我住市中心,就没这个问题‌‌”,住低端群租房,干低端体力活,是他们的选择,但这种选择是无路可选的情况下做出的,不是他们有理想有抱负足够努力足够拼搏就能挣脱和改变底层命运的,要说努力和拼搏,谁有他们起早贪黑?谁有他们风风雨雨?他们受教育水平是低,但他们当年该享有的教育资源恐怕是被你们高端城市人口夺走了吧?

其实真没必要分什么低端人口和高端人口,压根不存在区别,现在看起来一个是在脏乱差环境里摸爬滚打觅食生存,一个是在山清水秀无限风光里悠然行走散养投食,到了过年,一样的宰杀。上次携程幼儿园虐童事件,一位妈妈说‌‌“我家孩子上的北京的公立幼儿园,绝对不会发生这种事‌‌”,一个月不到,北京高端的三色幼儿园就出虐童事件了。做人讲究个千万别太把自己当回事,意思是说做人千万别把自己当高端人口,哪有什么高端,不管中端低端,随时一窝端。

我一直说中国没有中产,有些人资产够了,但安全有保障吗?更何况该承担的社会责任一点也没承担,他们本该更多的关注社会公共福利政策,关注参与时下的社会议题,但他们更多的时间和精力花在了与保姆、幼儿园阿姨、房产中介等等的纠斗上。接下来,随着低端人口的清理,他们大概又要为自己的早餐煎饼果子没了、午餐外卖小哥迟迟不来、晚餐的烧烤摊不见了而苦恼,不过大家不用担心,因为社会结构的不均衡,总会有‌”低端人口‌‌“源源不断地涌向大城市接受你们的雇佣,他们的社会地位不改变,他们遭受的不公不改变,早晚有一天他们也会成为那些高端幼儿园里的扎针人,或许不仅仅是幼儿园,当你进了高端养老院,他们也如影随形。

这就是一个变态又畸形的时代,高端人口的孩子在幼儿园里被虐待,高端幼儿园的老板说着‌‌”选择学前教育的人是伟大的,我们是有爱的,我们应该为自己鼓掌‌‌“,高端幼儿园门口维稳的警察告诉泪流满面的家长,‌‌”调查到了什么地步我不知道,但我可以告诉你我哪年当的警察‌”,而此刻,那些低端人口恐怕大部分已经踏上了返乡的列车,希望如此,否则寒冷的北京之夜,他们该露宿街头了。

让我们抱紧孩子,在惴惴不安中,一起屹立于世界民族之林。 

民主中国 【微信】2017-12-06

巩胜利 秦伟平谈美国减税,中国为何不高兴?

December 6, 2017

时事大家谈:美国减税,中国为何不高兴?

VOA 2017年12月7日 00:41

美国参议院通过共和党减税方案之后,川普政府的减税方案进入快车道。共和党减税计划首先涉及大幅削减企业税,引起国际社会一片恐慌,太平洋对岸的中国也不例外。中国官员指责美国减税“不负责任”,将扰乱国际经济秩序。民间舆论出现恐慌,有人惊叹中国经济“凛冬将至”,更有人担心川普政府的减税方案将如同当年里根政府减税刺破日本经济泡沫,导致中国严重受损。美国减税为何在中国引起恐慌?川普总统的减税方案如何影响中国经济?中国将如何应对美国的减税计划?

参加节目的两位嘉宾是:中国独立经济学者巩胜利;旅美经济学者、独立时评人秦伟平。

*秦伟平:美国大减税,全球被挤压 *

秦伟平说,美国作为最大经济体,本次大力度减税,其税改方案的确引发全世界的重大关注。这轮减税不光体现在经济层面,比方说,将使得美国企业竞争力更强,对于世界经济体的竞争力构成威胁;而且也产生政府层面的后果,比方说,减税意味着政府收入减少,导致裁员,政府支出缩减,这对包括欧洲在内的地区构成很大的压力:面对高税负和民众舆论压力,应该如何对待减与不减的问题。中国方面,百姓税负大,企业更不用说,他们肯定也期待中国作为负责任大国,能够效仿美国同样实施减税。

*秦伟平:资金外流,中国被动经济将遭“失血”*

秦伟平说, 美国减税对中国的影响和威胁主要体现在两个方面。巩先生也提到,美国减税将引发全球资本涌入基本面本来就好的美国,而这对于企业和投资人都是巨大利好消息。预期未来很长一段时间,全球企业向美国注资,收购、并购和加大股本、增加投资等行动会接踵而至。这也会增加美国的就业机会。

秦伟平说,过去10年,中国吸收大量国际资本,包括产业资本和国际游资,可能共高达几千亿美元。资本的本质是逐利。随着中国大环境的变化,资金安全环境也发生改变,收益率可能降低,这些资本将追逐美国减税的引力而转移到美国,以获取资金的安全和更大的收益。这对于中国将产生失血效应。从前中国经济利好,外资功劳很大;现在外资要撤退,对于中国政府来说就是面临打一场很艰辛的外汇储备保卫战。

秦伟平说,除了资金流出之外,还有一个方面就是企业的国际竞争力也将受到影响。根据世界银行的报告,中国企业所得税并不高,大约25%,但是综合税负高达68%。美国企业现在所得税是35%,综合税负44%。换言之,中国企业平均税负在世界属于较高范畴,而且高于美国。美国降低税收成本后,企业的竞争力当然增强。中国面临释放产能和加大出口的难度越来越大。所以,这两方面中国都非常被动。中国将采取什么措施,我们需要拭目以待。

*秦伟平:川普税改营养美国憋屈中国*

川普说美国企业税负过重,是导致其资本外流的主要原因。秦伟平说,我认为川普说得不对,不过,他需要寻求民意支持减税才有这个说法。资本主要为牟利,最不讲究国别和社会制度。中国过去这些年作为新兴经济体的确高速发展,资本为了谋求更大的利益肯定前往中国。现在,中国经济发展高峰过后进入调整阶段,债务危机和金融危机爆发的风险很高,加上美国提供一个如此好的大减税机会,资本流向美国是非常正常的。虽然川普的说法站不住脚,但是他的做法对美国经济有利,对中国则是相反。

我要提醒中国老百姓,如果资本大量流出,中国资产价格会下跌,包括房地产、股市在内,美国则会升高,美元会升值,这对于全球个人投资者而言是有很大吸引力的。这也是中国政府非常担心的。如果中国房地产和股市暴跌,意味着最后一根稻草也断了,如果中国政府采取不当措施,经济学家们关注的债务危机和金融危机爆发的风险很大。

*巩胜利:中国党政双核心,合体运行揭不开锅*

中国说美国减税是不负责任,是抢劫、掠夺、收割别国的经济成果。巩胜利说,美国企业平均税负由35%减少20%到15%,个人税负则由原来的39.6%降到35%。这告诉我们,美国这个国民生产总值超过18万亿美元、占全球30%左右的第一大经济体,其税改计划将牵动所有国家。美国一减税,所有发达国家都会效仿。我们看到,法国已经宣布减税,日本也宣布和美国同步减税,未来的资金走向已经很明确。全球资本将前往税收最低的国家,所以,有人说美国“抢钱”,这是原因之一。

巩胜利说,说到中国,它是目前全球运行成本最高的国家,除了国家开支,还有共产党的开支,就是国家运行双核心。这样的党政合体机制如何应对美国大减税,以及全球资本流向美国的现实,的确是一个问题。这是美国世纪大减税的核心焦点问题。

*巩胜利:美国拔根毫毛,中国喷嚏咳嗽 *

有分析称,美国减税,意味着中国经济将进入凛冬。巩胜利说,美国这次减税,个人和企业平均减税幅度超过15%。简而言之,回顾一下,里根总统八十年代的大减税,不仅造成经济增长即将超过美国的日本经济大萎缩,而且导致号称与美国并驾齐驱的超级大国前苏联一蹶不振,国家成本运行居高不下,财政资本根源被掐断。那一次是当时国际上减税最成功的案例。

今天,我们看到,中国一年财政收入大概106,000亿元人民币。美国的数据显示,美国本次减税的数目为1.4万亿美元,这大概相当于中国国民生产总值中一年的财政收入。中国财政收入相对于党政双核心运转的体制来说,本来就捉襟见肘,加上一带一路战略对欧、亚、拉美的投资,现在正是成本最高时期。所以,中国将更加缺粮,与当年的日本和前苏联有着同样的困境。

*巩胜利:中国减税等于恶性循环*

对于川普总统下调企业税给中国造成的压力,巩胜利说,川普的减税从经济学概念来看有两个结果,一是资本货币大量回归美国,货币大涨,水涨船高;二是美国产业大量聚集资本,导致全球性的整体资源性环境转移。这点欧洲、日本、韩国都将面对,中国作为第二大经济体,其转移显得更加重要,可以说是相当于釜底抽薪。

对于中国企业为什么出逃的原因,巩胜利认为有如下几个。一是中国政府运行成本太高,七级构架,党政双核心;二,中国货币使用成本高。美元基本利率1.25% -1.5%,所有SDR国际货币基金组织的五种货币中,人民币基本利率最高,意味着国家所有一切运行成本都高;三,中国人民的基本生活必须品,衣食住行、水电煤气都贵,燃油价格比美国高出两三倍,煤气比美国高五倍。中国人均收入仅有5千美元。在这三点构成的高成本大环境中,企业只能艰难前行。不减税企业受不了,减了税,政府受不了。经济学理论显示,富裕国家减税,金融、货币和资本还有工厂、实业大发展;贫穷国家减税无异于恶性循环,肥的拖瘦,瘦的拖垮,垮的拖死。

清理“天际线” 北京拆招牌引争议

December 6, 2017

RFA 2017-12-06

北京工人拆除广告招牌。(AP)

 

北京政府近日下发通告,全面清除建筑物上不符合规范的广告牌匾,所有企业、学校、甚至派出所都“无一幸免”。此举引发舆论争议,有市民认为这是又一场浪费人力物力的运动,并且令城市失去个性。

在北京,继所谓“低端人口”成为被清理的对象后,广告牌匾也被大规模地拆除。

今年11月24日,北京市城市管理委员会、市规划和国土资源管理委员会、市城市综合管理行政执法局联合下发《关于开展集中清理建筑物天际线专项行动的通告》,要求自2017年第四季度开始,开展集中清理建筑物天际线专项行动。通告中说,各级党政机关、事业单位、驻京部队、驻京机构、国有企业要带头自拆。清理过程中,屋顶其他违法建设、违规残破设置物要同步拆除,保证市容整洁。通告还强调,公安部门对暴力抗法、恐吓威胁、打击报复等涉黑、涉恶人员依法从严从重处理。纪检监察部门对打招呼、充当“保护伞”等违规违纪行为依法依规从严处理。

根据有关规定,只允许建筑物墙体3层以上保留一处建筑物名称牌匾标识;禁设单位名称牌匾标识;建筑物名称牌匾单个字体的单边长度不超过 1.5 米;单位名称牌匾单个字体的单边长度不超过 0.8 米,不可以使用高反光材料,也不能用外射光源,只能用内投光源。

预计到2017年底,全市共计超过1万块不合格的广告牌匾将被拆除。这些天,不少企业、学校的招牌纷纷被拆。

北京市民野靖环接受本台采访时对这一行动表示不解,她说:“城里面中心地区的房顶上的招牌拆了很多。在北京来说,要到一个什么地方去,(问路)就会说你往那里看或者抬头看,那个牌子上面写的什么字,这都很习惯了,这样拆掉以后肯定是不方便的。我不明白为什么要拆,我就感觉挺浪费的,原来那个招牌在那里树立得挺好的,也没有影响交通、也没有影响市容,为什么要拆掉呢?浪费大量的人力物力。”

“天际线工程”也引发舆论争议,有网民表示拆招牌的范围很广,连附着墙体的也要拆除,认为一刀切的方式太过粗暴,招牌是中华文化的传统之一,也是人类商业文明的组成部分。有网民感叹道:感觉亮出的不是北京的天际线,而是北京的发际线。还有网民抨击道:哪个官员拍屁股想出的这一出,有种就把天安门城楼上的大头照摘了。

关注有关问题的北京学者胡星斗向本台表示,拆除招牌的费用由企业支付,会给企业带来额外的成本,而一个城市的发展不能一味追求“高大上”,决策者应当在征求市民的意见后再做出决定:

“中国现在城市一味追求高大上、整洁漂亮、道路宽阔,这就使得城市失去了个性、失去了灵魂,不能体现以人为中心。现在中国普通的市民很难表达自己的意见,很难参与到市政改造的运动中去。”

陈大卫:皇帝的新衣和遮羞布

December 6, 2017

——关于中共十九大的理论思考(之二)

中共十九大通过把“习近平新时代中国特色社会主义思想”写入党章,作为全党的指导思想。会后的二十多天里,全国各地掀起了学习“习近平新时代中国特色社会主义思想”的高潮,把对习近平的个人崇拜提到一个新的高度。我却有点为习近平惋惜。

去年的十八届六中全会为习近平加上“核心”桂冠的时候,我曾经联想起一个故事:孙权给曹操写信,劝他登基,自立为帝。曹操却明智地拒绝了,他说:“这个小子想把我放在火上烤啊!”古往今来,多少人在名誉地位、金钱美女的诱惑下身败名裂,像曹操这样洞察陷阱者能有几人?

近几年来,面对“中国特色社会主义”的宣传,我往往会想起安徒生童话里的“皇帝的新衣”。因为,社会主义在中国是一个假货,一个并不存在的幽灵;即使用“中国特色”来申明这个社会主义的特点,依然抹杀不了它的虚伪的真相。把自己的姓名同假冒伪劣的社会主义联系在一起,就同穿了子虚乌有的新衣一样;几天来全国各地那些震天价响的颂词谀语,更无异于大臣们对皇帝新衣的赞美。

为什么说“中国特色社会主义”是一个假冒伪劣的货色呢?

从理论上看,中国共产党是以马克思主义为指导思想的,通常所谓的社会主义,当然应该是马克思主义的科学社会主义。按照恩格斯的说法,科学社会主义是在历史唯物主义和剩余价值学说的基础上建立起来的。历史唯物主义认为:“无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”(注1)这无疑也是科学社会主义最基本的原理。根据这个经典性的论述,社会主义所赖以存在的物质条件,只有在资本主义的母胎里才有可能得到孕育,并且逐步成熟;同时,只有在资本主义所能容纳的生产力充分发挥之后,社会主义才有可能取代资本主义。这个取代过程,马克思在剩余价值学说里把它形容为私有制的“否定之否定”。(注2)资本主义私有制否定了小生产的私有制,即个人所有制;资本主义私有制的高度发展,达到无法继续的地步,必将被新的更高的个人所有制所否定。这个新的更高的个人所有制,是在资本主义取得的全部成就的基础上,在共同占有生产资料的前提下建立起来的。它是共同占有和个人所有的统一,也就是公有和私有的统一。所以,科学社会主义理论里的社会主义公有制,是共同占有基础上的个人私有,实际上也是最合情合理的私有制。这是对共产主义原理中的“消灭私有制”的修正与否定。

在剩余价值学说里,马克思还描述了第二个否定的具体途径。他认为当时已经普遍出现的股份制和股份公司,是通向新生产方式的过渡点、过渡形式。这种过渡反映了“资本主义的自行扬弃”,(注3)体现着资本和资本主义所具有的可扬可弃的双重品格。正是这个特征,使资本主义有可能通过自身发展的自然过程,向社会主义生产方式过渡。不论是“否定之否定”,还是“资本的自行扬弃”,不同的说法有着共同的涵义:资本主义将通过自我扬弃的自然发展过程,为社会主义准备物质条件,并进而否定自身。这才是科学社会主义学说的真谛,通过暴力革命打断资本主义的发展,把社会主义强加于社会,是违背社会主义理论的。

从实践上看,迄今为止,所有社会主义国家,从苏联、东欧诸国到中国,都是以暴力或权力来消灭资本主义,把“社会主义”强加于社会的。它们同社会主义背道而驰,没有丝毫共同之处,却都打着社会主义的旗号,自欺欺人。这是对科学社会主义的极端污辱,也是对马克思主义的公然背叛。

苏联和东欧等国且不去说它,我们只消回顾社会主义在中国的实践,就可以明白无误地了解这个所谓社会主义的真正面目。

毛泽东在五十年代推动的社会主义革命,包括经济、政治两大领域。他在1953年提出过渡时期总路线,主张对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造,这是经济领域的社会主义革命。(注4)这个所谓三大改造的革命工程从1955年夏季开始,毛泽东在1956年1月的最高国务会议第六次会议上估计,“大约再有三年的时间,社会主义革命就可以在全国范围内基本上完成”。(注5)但三大改造的进展十分迅速,北京市在1955年年底就宣布全市已经完成社会主义改造,全国各地纷纷跟进。1956年9月15日,刘少奇就在中共八大的政治报告中宣告,对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,已经取得“全面的决定性的胜利”。(注6)1957年开展反右派运动后,毛泽东又把反右运动纳入社会主义革命的范畴。他在1957年7月写的《1957年夏季的形势》里说:“这是一个在政治战线上和思想战线上的伟大的社会主义革命。单有1956年经济战线上(在生产资料所有制上)的社会主义革命,是不够的,并且是不巩固的。匈牙利事件就是证明。必须还有一个政治战线上和一个经济战线上的彻底的社会主义革命。”(注7)同年11月17日,他在莫斯科大学会见中国留学生时,再次强调:“在我国真正的社会主义革命的胜利,有人认为在一九五六年,我看实际上是在一九五七年。一九五六年改变了所有制,这是比较容易的,一九五七年才在政治上、思想上取得了社会主义革命的胜利。”(注8)

现在回顾这一段历史,我们不难发现,当年构成社会主义革命的两大内容,在历史老人的无情洗练下,全部都已经被彻底否定,扫进了历史的垃圾堆。从经济战线上看,八十年代开始的改革开放,重建商品市场,承认农民、手工业者和资本家的生产资料所有权,从而否定“三大改造”消灭私有制的正确性和必要性,这不正是对经济战线的社会主义革命的否定吗?再看政治思想战线,胡耀邦在文革后平反冤假错案,把55万余(一说三百多万)右派分子从贱民地位解放出来。只是邓小平为了掩饰他领导反右运动的罪责,在党的决议里,坚持写上反右运动是正确的、必要的,只是扩大化了,并且留下九十多人不予改正。但既然99.98%的右派分子都已改正,反右运动无疑已被否定,所谓政治思想战线的社会主义革命,也就没有任何正确性必要性可言了。

既然经济战线和政治思想战线的社会主义革命都已经被历史彻底否定,那么在这个社会主义革命的基础上建立起来的社会,也不可能是社会主义社会,为什么现在还要坚持呢?原来,这个社会主义不但有如皇帝的新衣,而且也可以充当专制主义的遮羞布。

1956年和1957年先后开展两条战线的社会主义革命时,中国社会根本不具备社会主义的客观条件和主观条件,弥漫于整个社会的,是积累了两千余年的封建专制主义意识形态。要开展反对资本主义的革命斗争,没有任何社会主义因素可供运用,唾手可得的只有封建专制主义。于是,封建专制主义就以社会主义的面貌趁虚而入。三大改造和反右运动,不但就其实质来说是违反历史规律和科学社会主义原则的,是从民主主义向封建专制主义的大倒退,而且采取的方式也充满着专制主义色彩。经过这样的“革命”,在消灭资本主义之后建立起来的,只能是封建专制主义的社会秩序,社会主义成了为这个丑恶的现实遮羞的破布。

毛泽东以他的独裁极权的专制统治,表明了这个社会主义社会的封建专制主义实质。尽管后来加上“初级阶段”、“中国特色”等加以修饰,仍然难以掩饰这个制度的丑恶本质。历史的讽刺在于,毛泽东和历代领导人,都像安徒生描写的皇帝,真诚地相信他穿着无比华丽的新衣,并且招摇过市那样,深信他们坚持的是社会主义,而不是封建专制主义,并且始终坚持不懈地高声宣传,自我标榜;至于那些歌颂新衣的臣民,虽然嘴巴里高呼万岁,大都心里明白皇帝身上不挂一丝,只是怀着说真话必遭惩处的恐惧,以求消灾;更有甚者,则是为了邀功取宠,那些颂扬中国特色社会主义的专家学士,何尝不是如此呢!

中国特色社会主义可以说是一个若无若有的两面体。它根本不存在,却又无处不在,是有和无的矛盾统一。通观中国社会,贫富悬殊、两极分化、官商勾结、贪腐遍地、唯权唯钱、金元至上、个人崇拜、奴性张扬、理性缺失、道德沦丧,哪里有什么社会主义的因素?我把它形容为皇帝的新衣,指的是它根本不存在的一面。但它在报纸、刊物、书籍、文件上,却频频出现,成为十多年来、特别是十九大以来最常见、最时髦的词语,无处不在,无远弗届。前一面反映它的实质,后一面则体现它的用途。它的作用,就在于掩盖孳生并制约着社会种种弊病的封建专制主义。俗话说:一俊遮百丑,我们面临的则是一个虚无的俊,遮掩着实实在在的丑。把中国特色的社会主义,形容为封建专制主义的遮羞布,应该不算过分吧!

注:

1、《马克思恩格斯全集》第一版,第13卷第9页。

2、同上,第23卷第830-832页,

3、同上,第25卷第493—497页

4、见《毛泽东选集》第5卷第89页。

5、《建国以来毛泽东文稿》第6卷第22页。

6、《刘少奇选集》下卷,人民出版社1985年版,第202、207页。

7、《毛泽东选集》第5卷,第461页。

8、《建国以来毛泽东文稿》第6卷,第651页。

                        2017年11月19日

艾德:北京大批清退外来人口带来无奈与困惑

December 6, 2017

VOA最后更新: 2017年12月6日 00:45

一名外地来京打工者被清除出他在北京大兴新建村的住所。(2017年11月25日) 

北京 —  

在一场造成19人死亡、其中近一半是儿童的致命火灾之后,北京当局以安全的名义发动了一场大规模运动,成千上万的外来打工者被赶出了他们的住所。

清理仍在北京城区数十个“城中村”进行,其中许多村庄远离发生火灾的地点。有些村内整个街区被夷为平地。其他一些社区里,地下商店和餐馆被迫关闭,居民们失去了就近餐饮和居住街坊的便利。

损失无报,前途未卜

火灾发生后,北京市委书记蔡奇启动了为期40天的安全隐患治理工作。但是,对于很多人来说,这次行动感觉上是要全力打击外来打工者——这些帮助维持北京运转的人,以及为控制人口而毫不遮掩地的强化打压。

最近几天,很多人急匆匆寻找新住处。如果找不到的话,他们晚上就只能焦虑地等待敲门声和可能要他们搬空的命令。

在火灾发生地附近的新建村等一些地方就像一个战区。

新建村的许多建筑物已经被拆除,如果还没被拆的话,它们的窗户被打碎,部分墙壁被拆除,已经不适合居住。

一名曾在大兴区一家餐馆工作的姓孙的老人在餐馆废墟里翻找,他从墙上撬起一大块金属挡板。

废弃的桌子和椅子上散落着玻璃碎片。以前的这个小餐馆只剩下一个外壳。这个餐馆的店主和孙姓老人一样来自中国中部省份湖北,他除了回老家之外也别无选择。

孙姓老人说,“他们回家种地了,再看看别的地方有没有工作。”

随着清查活动的启动,许多人被迫暂时撤出他们的店铺或住宅。在某些情况下,这些外来工人只有几个小时的时间收拾个人财物并离开。

对有些人来说,回家不仅仅是放弃工作。孙姓老人说,餐馆的老板像其他人一样也损失了他们的投资。

他说:“那边还有另一家店,一年前才开张。” “店主投资了24万(约36000美元),现在已经被拆除。天知道他们是否会收到任何赔偿。”

没供暖,没供电

在城市另一端的侯咸宁村内,所有的地上商店都被关闭了。当地的保安人员正在街上巡逻,有几名男子正在把汽水冰箱和其他设备装上一辆卡车。

在咸宁侯村主干道上的一家店面里,餐馆的老板们挤在他们这个已被关闭的店里。他们说,早些时候,有数十名保安人员来到他们的餐馆拆除了煤气罐,让他们无法继续做生意。他们被告知如果抵制就将被逮捕。这些人计划离开北京,回到东北的黑龙江。

一名男子说:“没有地方可以吃东西,你不能做饭,我们住处的供暖也停了。”他说,“你不能烧煤,或者用燃气,用电,没办法做饭。”

清退的目标不仅是村庄、住宅和餐馆,而且还有商业大楼。某些情况下,房东或地方官员似乎在利用这场运动为借口来清理居民。有些情况似乎是他们要提高租金,或拆除这些商业大楼,然后重建它们。

中国地方政府的主要收入来源是土地交易。

在北京城东的一个这样的商业大楼里,最近有十几家商店被一个高大的金属栅栏围起来。有些店铺似乎已经空了一段时间,但其他商店,汽车商店和快递服务的员工仍然很忙。

如在狱中

商贩们不知道他们能够在那里维持多久,或为什么这排店铺可能很快被拆除。

一名男子说,“感觉我们好像在监狱里。”

一位快递员说,虽然他的公司帮忙,提供搬家援助和生活补贴,但过去这几天一直很忙碌。

他说,“房东把我赶出来了,我不知道要去哪里住。”他说,“完成这单后,我要再去找一个公寓。”

在双树南村附近,十多名被驱逐的居民在新建公寓的管理处外等候,等待退还租金。

拐角处,迁出的人正慢慢将一辆搬家卡车装满。一名姓张的男子说,他四处寻找一个新地方,已经花了几千元汽油费。

最后,他在城外找到了一个农舍,月租大约220美元。

他说,“我所说的不是富人住的地方。只是一个有淋浴,有暖气,我可以在那里做饭和吃饭的地方。这就够了。”

这栋公寓大楼里没有任何迹象表明楼房将被拆除或违反安全法规。但那里的居民还是赶上了这场清退运动。

低端人口

当局迫使这些居民即刻打包离开的做法引起了网上和来自自由派学者的强烈反对。甚至国营媒体也纷纷发表评论。

北京理工大学经济学家胡星斗说,虽然他不同意当局的做法,但是从他们的角度来看,清理居民是必要的,因为流动人口被视为大城市社会动荡的根源。

胡星斗说:“北京计划摆脱一些低端产业,(当局认为)这样做更符合一国之都的地位。”他说,“北京不是经济中心,是首都,人口和交通要控制住。”

但是,对于受到清退行动冲击的人来说,发生的事情并不公平而且太个人化,有些人认为,市政府正在瞄准“低端人口”,这是国营媒体以前用来形容农民工的一个词。

一名被驱逐的年轻农民工在等待归还房租押金的时候说,“你怎么定义低端人口?我们都是中国人,什么是低端或高端?这不是用一个人挣多少钱来定义的。”

法广 | 清理“低端人口”引众怒后 北京市领导现身街头说啥?

December 6, 2017

法广发表时间 04-12-2017  13:27

本文首发于法广,《中国数字时代》编发的《北京市委书记蔡奇:要敢于刺刀见红硬碰硬》一文作为附录收入,原插图为“北京市委书记蔡奇(资料图片)”。《中国数字时代》改用一张现场拍摄的照片。--五柳村注。

聚集外来务工民众的北京大兴19死火灾后,引发北京市极具争议的所谓“低端人口“清理行动。在舆论大力讨伐后,中共北京市委书记蔡奇和代市长陈吉宁周日(12月3号)现身北京街头,声称坚持以人民为中心的发展思想。

 

中央社引述 北京日报报道,蔡奇和陈吉宁等官员在北京西城区街头检查了30个民生专案落实情况。蔡奇还特别对来自安徽的修鞋工高江民说,“你提供的服务是居民生活离不开的,也是这座城市需要的,感谢你的辛苦劳动。”蔡奇表示,要让民众生活更方便,让北京更温暖。

报导引述蔡奇表示,中共党政机关要始终坚持为人民服务,让民众生活更方便,各方面工作都要体现出人文关怀,让北京更有温度。各级干部要时刻把群众的冷暖安危放在心上,深入基层多做暖人心的工作。要关心困难群众,帮助他们解决实际困难。

而陈吉宁则说,要针对不同群体制定针对性更强的政策,真正发挥政府工作普惠性、保基本的作用。

1月18日,北京大兴区一处聚集外来人口的城乡接合部发生大火,造成19人死亡。随后北京官方发起清查,大批被当局称为“低端人口”的外地民众,在没有安置方案的情况下,被迫在短时间内搬离北京。

北京市的做法引起舆论广泛批评后,蔡奇为此在11月27日就首次出面表态,称整治要“体现人文关怀,讲究方法,工作要做到家”;香港媒体之前曾报导,北京市代理市长陈吉宁11月29日被记者问及北京为何清理“低端人口”时,他没有回应立即离开。

中国数字时代2017年12月4日 下午 11:58

编辑: 无可奉告


【打晕了后摸一摸,民众们又情绪稳定了】

(图,与上同。)

@早报网:据《北京日报》前天报道,蔡奇、陈吉宁本月3日上午检查年初北京市确定的30件重要民生实事项目落实情况。在东城区东花市北里的商业便民综合体,来自安徽的高江民修鞋技术好、价钱便宜,很受居民欢迎。蔡奇对她说:“你提供的服务是居民生活离不开的,也是这座城市需要的,感谢你的辛苦劳动。”北京分析人士指出,蔡奇称要让北京更有温度,安抚外来务工人员,意在表明北京没有驱赶外来人口。《环球时报》昨天发表社评,批评一些地方政府决策不听取群众意见。社评强调:“由父母官包揽一切,过程不怎么商量,最后端出一个官方认为的‘好的结果’,这不是今天人们想要的。”——为什么会说当官的是“人民的好儿子”?因为他们会坑爹。//张洲:我极度厌恶的两个词:一个是父母官,另一个是爱民如子。我想问,凭什么就父母了?凭什么群众就“子”了?这个辈分儿,我不背!我要当爹!

 

德语媒体:共产党的赞歌和海航的大麻烦

December 6, 2017
  • 日期 05.12.2017
  • 作者 null 任琛(摘编)

最近,中国共产党首次将全世界各国的亲中党派请到北京,共唱赞歌的做法受到了德媒的关注。另外,海航集团海外收购的“大手笔”不再,频频碰壁的现状也是德媒关注的焦点。

(德国之声中文网)中国共产党与世界政党高层对话会在北京闭幕之际,德国《法兰克福汇报》发表了题为“中国让人夸”(China lässt sich loben)的文章。关注北京邀请全世界政党,并巩固自己的领导地位的做法。

文章在开头写道:“一个月前召开党代会之际,习近平宣称中国到2050年会发展成一个现代化强国。从那开始,中国政府就紧锣密鼓地开始以另一种领导力量及和平维护者的形象示人。”

作者观察写道:“如今,中国政府愿意让世界其它国家的政党加入到对自己示好的活动中。上周末,'中国共产党与世界政党高层对话会'举行。请来了来自全世界120个国家300个政党的领导人和代表。这个活动虽然规模庞大,但却并不是像其名字一样那样的全球化。大多数政党都属于来自非洲、亚洲和拉丁美洲的左派组织。但是这其中也包括日本的公明党、以及意大利和韩国的民主党。”

文章随后写道:“所有与会各方都愿意签署一份倡议,倡议中中国被称赞为和平的使者,中国共产党被视为执政的榜样。它们甚至沿用了中国官方的说法。在倡议中'高度评价以习近平总书记为核心的中国共产党和中国政府为推动构建人类命运共同体、建设美好世界所付出的巨大努力和作出的重要贡献'。倡议的签署方还包括缅甸国家领导人昂山素季以及柬埔寨首相洪森。”

作者随后提到了大会上对习近平“一带一路”规划的关注和肯定,写到:“过去几年中,中国不仅仅在一带一路倡议的框架下用投资和项目吸引亚洲、非洲、拉丁美洲和东欧的注意。但是虽然中国的资金非常受欢迎,许多收益国还是抱着怀疑的态度看待中国的投资。尤其是周边邻国担心伴随着军力不断增强,中国的影响力日益壮大。而这对于中国政府来说,也是现在需要以和平领袖形象示人的原因。”

 

海航遇上了大麻烦

谈及中国日益增强的国际影响力,海航集团是一个永远都会受到关注的关键词。观察到这个并购大户目前在国际层面上遇到的困难,《南德意志报》于12月5日在经济板块发表了相关文章。

文章在开头指出:“就在不久前,几乎每周都会传来永不知足的海航集团又出手收购的消息。这家企业斥资500亿美金在全球范围内大采购:希尔顿酒店、哈恩机场、德意志银行的股份。所有的这一切都是用借来的钱实现的。”

“如今,有关海航大手笔收购的消息越来越少,没什么大生意了,没有令人叹为观止的收购,取而代之的是坏消息,接二连三的坏消息。为了获得新的资金,海航如今发行了两笔利息创纪录的公司债。今年11月初,以8.875%的利息发售了3亿美金为期不到一年的公司债。如今,其分公司云南祥鹏航空又发售了一笔利息为8.2%,只有270天的债券。”

作者观察到:“一周前,苏黎士负责监管公司收购的委员会宣称:海航在2016年5月收购瑞士航空餐饮供应商Gategroup 时所提供的信息'不符合实际,不完整'。该委员会指出,海航真正的控制权掌握在创始人陈峰周围六个联系紧密的个人股东手中。海航一年半前向瑞士通报的所谓大股东,其实是空穴来风。只是这六个人的替身。虽然这对于海航来说是无比尴尬的,但却没有带来什么实质性的影响。除了5万法郎的诉讼费以外,也再无其它。 ”

但是现在,坐落在波恩的德国联邦金融监管局(Bafin)也盯上了海航的股东结构及资金来源。《南德意志报》的作者指出,根据该报掌握的消息“德国联邦金融监管局目前正在检查海航收购德意志银行9.9%的股份时,所给出的信息是否属实。”

文章随后写道:“检查的重点是,海航在提交给监事会的报告中是否也应该囊括陈锋周围这几位男士的情况,因为他们可能才真正掌控着公司。一般来说,这样的联盟很难找到证据。但在目前的情况下,瑞士的监管机构已经完成了可观的准备工作。在最终的报告中言简意赅的证明了他们为什么相信陈锋身边的这几个投资者,也就是最晚在2017年夏天之前还共同掌控着海航70%股份的这些人,是公司的'实际掌控者'。”

关注了海航目前所面临的一系列困境后,文章在结尾写道:“对于海航来说这一切给公司形象带来的损害已经很大了。而且德国联邦金融监管局的调查还不是它需要面对的最大挑战。欧洲央行的监管机构从今年夏天就开始考虑是否要对海航集团开展所谓的所有权控制调查程序。一般来说,在股份超过10%时才会启动这一程序。监管者届时会认真检查股权并购资金的来源和其'可靠性',以及股权的分部情况。最糟糕的情况下,海航有可能被迫向德意志银行回售股份。”

陈奎德 朱欣欣谈互联网大会:防火墙内能有多开放?

December 5, 2017

时事大家谈:防火墙内开大会,中国特色互联网能有多开放?

VOA 2017年12月6日 00:03

郑裕文

由中国政府主办的第四届“世界互联网大会”今天在乌镇闭幕,中国官媒大量报道,今年会议规模更甚以往,包括苹果、谷歌等西方科技巨头的首席执行官都首次参与会议,但似乎仍无法掩盖中国网民和世界对这场大会可信度的批评。中国国家主席习近平在致大会贺信中说,“中国对外开放的大门不会关闭,只会越开越大”,作为全球互联网自由度倒数第一的国家,中国要如何向世界互联网敞开大门?西方科技公司是否会继续向中国的审查制度磕头?

参加节目的嘉宾是:网络杂志《纵览中国》总编陈奎德博士;中国时评人、独立中文笔会会员朱欣欣。

*陈奎德:参加互联网大会,科技大亨为商机竭力 *

陈奎德说,苹果和谷歌高管都前往参加这次会议和发表讲话,主要原因是中国有着全世界最大的互联网市场,有全球最多的网民。这些公司在中国虽然遭遇过诸多阻力,但是,却不愿意放弃中国这个油水丰厚的大市场。他们只有前往才能结识到中共高级领导人和大企业领导人,为自己的企业谋求机会。就是说,尽管他们过去在中国市场一再受阻,但是仍然不愿意放弃努力。资本家历来会使用百万分的努力来争取哪怕是千分之一的机会。尽管我认为,他们的希望这次仍然还会落空,但是,他们却会千方百计迂回作战,以便为将来可能出现的转机打下基础。这是所有商业公司的心态所在,比方谷歌公司曾经因为信息自由问题与中共政府闹翻了脸,但是却仍然会接受邀请前往参加会议。这是由这些企业的商业目标和商业野心所决定的。

*陈奎德:中共“互联网主权”论 违反联合国宪章*

陈奎德说,王沪宁对大会的致辞与习近平过去的发言相似性很高。王沪宁的亮相也表明,他正在总管中国最高意识形态,其中包括互联网。他亮相后发表的言论看来都是正确的,比方鼓励创新等。不过,中共的言语和行为之间的分裂越来越严重,有时甚至南辕北辙、毫不避讳地玩儿文字游戏。他们会把封锁说成开放,压制说成包容。

陈奎德说,需要指出的是,说到到包容和开放,中共无论习近平还是当局,都应该认识到,首先要对国民包容和开放,要让他们看到外部信息并且与外部交流。更要指出的是,中共一直以来强调的所谓“网络主权”的概念是不存在的,是荒谬和站不住脚的。这样的所谓“主权”其实就是封锁中国国民的网上信息流通,让他们无法知晓国外的信息;众所周知,中共的网络防火墙把西方几乎所有的重要媒体和声音都阻挡在外。所以,其所谓网络“主权”的意思就是政府拥有堵住国人耳朵、蒙住国人眼睛的权利。但是,中共签署的《世界人权宣言》第十九条非常清楚地表明,所有国家的人民都有寻求、接受和传递消息的权利,而且不受国界、国籍、地域和媒介的限制。中共宣称承认第二次世界大战的结果,而《世界人权宣言》是其中最主要的结果之一。所以,中共没有封锁网络信息的权利,其所谓的“网络主权”是不存在的,这样的“主权”是违反联合国宪章,违反联合国的《世界人权宣言》。

*陈奎德:控制互联网自由,中共全球之最 *

陈奎德说,互联网技术交流非常重要,但是,用技术进步来钳制国人思想自由和沟通自由,这样的进步恐怕是逆历史潮流而动的。我们知道,中国耗费巨大的精力、人力和资金来控制人群和整个社会,比方说其监控摄像头的数量之多,世界上没有其他国家可以望其项背。我相信,这样的管控中国政府是最严厉的;说中共是全球互联网管控之最也是合符实际的。不过,尽管中共可以倚仗发达的技术得逞于一时,随着互联网科技的进一步发展,信息一定可以冲破政府管控的界限而获得应有的自由。即便是现在的防火墙也无法完全锁住中国人对自由信息的渴望和追求。所以,门总是会打开的;我不相信中共的技术力量最终会魔高一丈。世界有办法对付封锁和闭关,在互联网自由流通技术的对决中,中共不会占上风。

*朱欣欣:中共不可能在互联网自由上接轨国际*

朱欣欣说, 根据我个人的经历,习近平上台后网络柏林墙越筑越高。这些年,我几次被旅游都与互联网有关,比方禁止我在六四20周年,或者所谓党国国庆60周年接受外电采访、发表言论。所以,我对中共的动听言论不报任何希望。众所周知,中共几十年来把中国文化中丑陋的厚黑学发挥到了极点。他们说一套做一套,对外使用文明世界的语言,貌似迎合外部世界,行动中则是进一步背离自己的誓言。对于中共的这套把戏我们已经看透,希望国际社会不要抱任何幻想。本次19大召开期间,我被跟踪和监控一个半月。这样的做法使我们看到,中共是不可能在互联网自由方面接近国际社会的。

*朱欣欣:中共借此让国际为其网络管控背书 *

朱欣欣说,我们首先要认清中国举办这个国际互联网大会的性质。这既不是一个由国际组织所召集的会议,也不是一个行业会议,甚至不是国家举办的会议,而只是中共这个党所举办的一个会议,完全是一个政治形象工程。它无非要向世界谎称,它是一个拥有互联网自由的国家,也想向国内老百姓炫耀其国际号召力。真实目的就是让国际社会为它的互联网专制而背书站台。

朱欣欣表示,至于中共推行了四年的所谓网络主权,是否会随着其互联网大会而最终输出给世界?我认为,中共要输出的是落后的互联网管理制度,不会被文明社会所接受,因为它完全背离互联网自由开放的基本精神,只能在人类文明史上写下反面教材,为一些少数专制国家控制老百姓、搞愚民提供落后而野蛮的互联网制度的指导。

*朱欣欣:科技巨头为中共站台,可能误导中国百姓 *

朱欣欣说, 我认为,这些参加互联网大会的外国企业领导人自己都不相信自己的话。他们不过是想找理由,为了自己的产品利益在中国这个大市场分一杯羹,但是却未必能促进中国的网络自由。相反,他们为独裁站台的做法可能刺激出一种幻觉,让中国老百姓以为用上了时髦的苹果手机,便似乎就享受到了西方的网络自由;以为自己与西方终于享受到了同等待遇而生活在一种虚幻中。

View older posts »